một xã nhà ống trên đường Thanh Xuân
Ưu & nhược của nhà ống Việt cơ bản
Với nhà ống ở Việt Nam, như đã phân tách trong bài “Kinh tế sẽ quyết định bầu hay ống” của anh Sáng Ánh – phương thức sản xuất là nhân tố quyết định. Đề cập 1 phương pháp nôm na, nó phát xuất từ sức ép dân số, tâm lý sở hữu đất đai như việc tích lũy 1 tài sản quan trọng nhất, cùng với hoạt động tiểu thương nhộn nhịp. Nhà ống như 1 thế tất – 1 giải pháp bằng lòng được cho những mệnh đề trên. Điều này sẽ còn đúng trong tương lai gần.
Bỏ qua câu chuyện của nhà ống Hà Lan, nhà ống thị trấn cổ Hà Nội, Hội An, nhà ống “hiện đại” có cấu trúc sắp giống nhau khi giao thông trục đứng (thang) sắp đặt giữa nhà, tầng 1 là phòng khách, để xe hoặc buôn bán, bếp, ăn, các tầng trên là những phòng ngủ xếp đặt bám theo trục giao thông đứng, trên cùng thì thường là phòng thờ.
điểm hay của nó là tiết kiệm đất, với việc sắp xếp giao thông đứng ở trung tâm nên dễ chia căn nhà & các tầng thành những ko gian, phòng độc lập ; ngoài mặt & thi công đơn giản, các hệ thống kỹ thuật liền mạch. Căn nhà này thì dễ tới mức chủ nhà không cần phải thuê thiết kế, các đội thi công hầu như biết rõ mình cần phải làm gì.
Nhược điểm của nó là không gian bị cắt vụn tất cả những tầng bởi trục giao thông đứng, điều kiện thông gió và chiếu sáng đột nhiên kém cỏi, sự kết nối không gian chỉ còn mang ý nghĩa giao thông thuần túy.
Bên trong 1 nhà ống Việt căn bản
Ưu cũng sẽ thành nhược, nếu…
Ưu điểm tốt nhược điểm phân tách ở trên là hoàn toàn mang tính chất hơi, phụ thuộc hoàn toàn vào nhu cầu dùng. Nếu tôi có 1 gia đình lớn với rất phổ biến thành viên và tôi cần thật phổ biến phòng thì đây hầu như là giải pháp yêu cầu, các nhu cầu khác (nếu có) như thông gió, chiếu sáng tự dưng, cây xanh hay gì gì đấy sẽ xếp hàng thứ yếu.
tuy vậy, điều tệ hại là giải pháp chia nhỏ nêu trên bị coi như 1 sự tất yếu vận dụng cho mọi trường hợp, mọi quy mô gia đình, thậm chí nhắc Các bạn ở hài hòa buôn bán & nhà ở thuần túy cũng được vận dụng với chỉ 1 giải pháp. Hàng chục, hàng trăm ngàn những nhà ống kiểu này đã được xây trong 1 đêm (cường điệu chút, trong quãng vài năm) nở rộ của thị trường bất động sản tại các khu thành phố mới.
Sự tham dự của đơn vị thiết kế trong các căn nhà kiểu này là quá ư khiêm tốn, 1 mặt tiền gom góp các chi tiết của Richard Mayer hay gì gì đi nữa thì cũng chả có gì sáng sủa hơn 1 mặt tiền tài những cột đầu La Mã đít ai Cập ví như như thường có chút cải thiện nào về cấu trúc ko gian. Kèm theo, ở một khía cạnh nào đấy, các dãy phố với mặt tiền hiện đại (như ở Đà Nẵng) rõ ràng là dễ chịu hơn các khu thị trấn lôm côm ở Hà Nội. Tuy thế, sự khác biệt vẫn hết sức ít oi.
1 góc phường Đà Nẵng, người viết bài tác động bởi ấn tượng trước tiên với những khu phường mới mở của Đà Nẵng sau năm 1995, qua thời kì, với hoạt động thương nghiệp phát triển tấp nập, Đà Nẵng cũng có phần Hà Nội hóa, không còn nguyên vẻ ngăn nắp, sáng sủa như xưa nữa
nói một cách thức nôm na là với các nguyên liệu có sẵn (vị trí, diện tích, nhu cầu cứng (chỗ ở), điều kiện kinh tế), đầu bếp là người chịu nghĩa vụ cân đối. Nếu như những điều kiện này cạnh tranh, ít nhất tôi cần có 1 bữa ăn đầy đủ dinh dưỡng (đủ chỗ ở), đảm bảo đề nghị vệ sinh thực phẩm (thông gió, chiếu sáng tối thiểu). Ví như tôi dư kém chất lượng, tôi có quyền được đầu bếp giới thiệu cho món ngon, đầy đủ khai vị và tráng miệng trong ko gian thú vị. Tóm lại, chẳng thể nói khác được, kiến trúc sư Việt Nam là những đầu bếp dở, nấu đi nấu lại món cứng ngắc, đổi thay chỉ ở việc đặt vào hay bỏ ra khúc hành hoa hay quả cà chua tỉa tót, đôi khi vô duyên và chả đóng góp gì cho món ăn cả.
“Vượt gộp”: Hướng đi mới cho nhà ống Việt
bên cạnh những nhà ống đại trà này, không hề là không có đơn vị thiết kế có hướng đi tìm tòi mới cho cấu trúc, ko gian nhà ống, ở đâu đó như Võ Trọng Nghĩa với căn nhà đã được bàn tán sôi nổi trên Soi, Đoàn Kỳ Thanh & các kiến trúc sư trẻ mang tác động trong khoảng anh, trong khoảng Đào Thanh Hưng như Công trình đã nhắc trong bài “Kiến trúc sư trẻ cứu nhà ống” và đa dạng người khác nữa. Ngoài mặt của họ có cấu trúc linh động, giao thông đứng phụ thuộc vào ko gian (thay vì trái lại như kiểu nhà ống phổ biến) các vấn đề thông gió, chiếu sáng đột nhiên được xử lý 1 phương pháp công nghệ. 1 Hướng đi mới, đương nhiên không giảm thiểu khỏi các quan niệm khác nhau nhưng hết sức thiết yếu bởi sự gợi mở, nhất là trong tình cảnh của khuân mặt kiến trúc nghèo nàn của Việt Nam hiện nay.
một Dự án dân dụng của kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa
Để có 1 loại nhìn tích cực, người viết xin mạo muội một tẹo hời hợt về cấu trúc gia đình Việt hiện tại.
– các gia đình ba thế hệ với ông bà, bố mẹ, 1 hoặc hai đứa con sống chung vẫn là hơi phổ biến.
– Truyền thống thờ cúng ông bà tiên nhân vẫn được duy trì, các dịp như lễ Tết, dỗ chạp cần có ko gian chung lớn, đáp ứng như cầu cho đông người.
– Đời sống và tiện nghi của từng tư nhân được coi trọng – cấp thiết những không gian riêng biệt.
Với những mệnh đề nêu trên, tùy thuộc vào diện tích đất, điều kiện kinh tế thì sẽ có những giải pháp khác nhau – ko có giải pháp nào là dở, chỉ có người thực hành dở. Mẫu quan trọng là lựa chọn những giải pháp kỹ thuật, đa dạng thay vì đồng loạt ứng dụng một biện pháp độc nhất như đã nêu ở trên, tính toán tới sự cần phải có của thông gió, chiếu sáng bất chợt & những ko gian chung.
Trên tất cả mọi điều, ngôi nhà cho dù đẹp đẽ, kỹ thuật đến đâu cũng chẳng thể là ngôi nhà Việt ví như như thường kết nối được với những truyền thống đáng được giữ giàng của dân tộc – đó là truyền thống gia đình, phong tục thờ phụng ông bà tiên sư với ko gian cốt lõi là không gian sinh hoạt chung với trọng điểm của nó là bàn thờ gia tiên – ko gian sinh hoạt chung là nơi diễn ra tất cả những hoạt động của gia đình, khi lễ Tết, khi giỗ chạp.
đó là nghĩ suy của tôi về ngôi nhà Việt ngày bữa nay, như 1 tìm kiếm cho hướng đi “vượt gộp” mới cho nhà Việt, áp dụng tất cả những biện pháp hợp lý, công nghệ phù hợp với điều kiện, cảnh ngộ nhưng vẫn cố gắng giữ giàng các truyền thống tốt đẹp then chốt.
No comments:
Post a Comment